Statenfractie Flevoland, p/a Boomkor 28, 8322 DG Urk

 

 

Onderwerp: opgraving in tracé N23                                                                     Urk, 14 april 2010

 

Geacht college,

 

Naar aanleiding van de Mededeling Commissie, ter kennisname, gedateerd 18 maart 2010, over de opgraving vindplaats 5 in het tracé  van de N23, wil de SGP-fractie u – op grond van het reglement van orde – enkele schriftelijke vragen stellen.

De SGP is bezorgd over de voortgang (noem het vertraging) en de kosten van dit project. Vandaar enkele vragen om opheldering.

 

1. Voor de opgraving  van de archeologische vondst bij Swifterbant is een bedrag van 2 miljoen euro gereserveerd. Op zich een fors bedrag. Het blijkt dat het Rijk een subsidie in het project verleend van 1,8 miljoen euro.

Vraag: Wat zijn de totale kosten van het project? Waaruit bestaan die? Voor welke activiteit c.q. deel geldt de rijkssubsidie?

2. Uit uw notitie van 18 maart 2010 blijkt dat een bronnering is aangebracht op advies van een deskundige. Deze bronnering bleek onvoldoende te functioneren.

Vraag: is het deskundige(n)-advies gecontroleerd? Wanneer het advies niet deugdelijk is (in de praktijk) wie draait dan voor de kosten op? Met andere woorden is de deskundige aansprakelijk gesteld? Waarom is pas na een viertal aanvullingen, wijzigingen etc. het bronneringswerk stil gelegd? Wie draait voor de extra activiteiten c.q. handelingen financieel op?

3. Door het inspuiten van waterglas (een ondoordringbare laag in de ondergrond) ontstaat een gesloten bak die in één keer droog getrokken kan worden.

Vraag: Welke garantie heeft u dat de thans gekozen methode adequaat en doeltreffend zal zijn? Welke afspraken heeft u over de eventuele gevolgen gemaakt? Zijn er ook afspraken gemaakt ten aanzien van de aansprakelijkheid?

4. De afronding van het project is bepaald op 1 augustus 2010. De opgraving wordt drie maanden in de tijd opgeschoven. Door de nieuwe methode en dit opschuiven verwacht u “aanzienlijke meerkosten”.

Vraag: Hoeveel bedragen deze aanzienlijke meerkosten? Wat doet u er aan om de kosten in de hand te houden? Voor wiens rekening komen de meerkosten van de vertraagde aanleg van de N23? Welke garanties heeft u afgedwongen dat het werk binnen de afgesproken termijn wordt opgeleverd tegen de geoffreerde kosten, of is hier sprake van een open eind? Wat gebeurt er wanneer de afgesproken termijn niet wordt gehaald?

5. Het moge u duidelijk zijn, dat wij verwachten dat u verantwoord met gemeenschapsgeld omgaat. Er is hier sprake van miljoenen euro’s, voor een opgraving.

Vraag: Is het maatschappelijk verantwoord en aan de burger uit te leggen wanneer nog meer geld in dit project wordt gestoken?

De SGP betwijfelt dit laatste. De buikriem moet worden aangehaald. Ook door de provincie. Vandaar dat zorgvuldig met gemeenschapsgeld (of dit nu van het rijk, provincie of gemeente is) moet worden omgegaan.

 

Met vriendelijke groet,

 

Rien Bogerd,

SGP-fractie.